SN w sprawie zarzutu potrącenia w sporach z syndykiem
| 4 czerwca 2026
W myśl uchwały Sądu Najwyższego z 24 lutego 2026 r., sygn. akt III CZP 38/25:
• artykuł 96 pr.upadł. i art. 2031 § 1 k.p.c. nie są przepisami konkurencyjnymi. Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie określonym w art. 2031 § 2 k.p.c. jest bezskuteczność tej czynności procesowej (art. 167 k.p.c.). Skutkiem niezachowania terminu określonego w art. 96 pr.upadł. jest utrata prawa potrącenia;
• jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut potrącenia został podniesiony bez naruszenia ograniczeń z art. 2031 k.p.c., sąd rozpoznający powództwo syndyka o wierzytelność upadłego powinien zawiesić postępowanie (art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.) do czasu rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.
Powyższe oznacza, że podniesienie zarzutu potrącenia po terminie określonym w procedurze cywilnej (pozwany może podnieść zarzut potrącenia niepóźniej niż przy wdaniu się w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch tygodni od dnia, gdy jego wierzytelność stała się wymagalna) skutkuje jego bezskutecznością.
Niezachowanie zaś terminu określonego w prawie upadłościowy (wierzyciel, który chce skorzystać z prawa potrącenia, składa o tym oświadczenie nie później niż przy zgłoszeniu wierzytelności) skutkuje utratą prawa potrącenia.
Druga część uchwały dotyczy obowiązku sądu zawieszenia postępowania o zapłatę zainicjowanego przez syndyka do czasu rozstrzygnięcia o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego w postępowaniu upadłościowym.
SN wskazał, że jeśli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut został podniesiony prawidłowo to sąd powinien zawiesić postępowanie.
radca prawny
Czytaj także
